律師隨筆|買賣合同逾期付款違約金探討

  • 來源:武漢鷹卓律師
  • 點擊次數(shù):770
  • 發(fā)布時間:2021-10-21

在現(xiàn)代工商業(yè)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會中,商品的流通頻率、數(shù)量和范圍越來越大,這些交易產(chǎn)生的糾紛也隨時在增加,其中關(guān)于買賣合同中逾期付款的糾紛更為常見。賣方按時交付符合要求的貨物,但買方未支付相應(yīng)款項,導(dǎo)致實踐中訴訟頻發(fā)。

根據(jù)買賣合同糾紛的實際案例,大致可以分為兩類:一是合同明確規(guī)定了逾期付款的違約責(zé)任;另一種是沒有合同或者合同沒有約定逾期付款的違約責(zé)任。

1.違約金或損失賠償金的計算方法在合同中有規(guī)定。

合同中有明確約定的,依法成立的合同原則上按約定辦理,對當(dāng)事人具有法律約束力。買賣合同中,當(dāng)事人約定違約責(zé)任(約定一方根據(jù)違約情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金,或者約定因違約造成損失賠償?shù)挠嬎惴椒?。買受人未按付款期限付款的,應(yīng)當(dāng)按照買賣合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

但根據(jù)1999年頒布的《合同法》,違約金的調(diào)整機(jī)制是在不區(qū)分商事合同和民事合同的基礎(chǔ)上確定的,即所謂“賠償損失為主,處罰為輔”的原則。根據(jù)《合同法》第114條,當(dāng)事人可以約定因逾期付款造成損失的賠償計算方法。沒有約定的,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供對方逾期付款給自己造成損失的證據(jù),包括利息損失和催收費(fèi)用。同時,《合同法司法解釋二》《違約責(zé)任司法解釋》對違約金的主張作了明確解釋,在實際案例中應(yīng)參照執(zhí)行。根據(jù)上述司法解釋,無論當(dāng)事人如何約定違約金,都應(yīng)以實際損失為基礎(chǔ)計算違約金。

二、買賣雙方無書面合同但有證據(jù)證明已交付貨物,或雖有買賣合同,但未約定逾期付款違約金及或違約金的計算方法。

實踐中沒有書面的買賣合同,或者買賣合同中沒有約定逾期付款的違約責(zé)任,都是當(dāng)事人懶惰或缺乏法律意識的體現(xiàn)。但是,世界各國都不認(rèn)為愚蠢是犯罪,所以即使當(dāng)事人沒有約定違約責(zé)任,也有法律來涵蓋。我國《合同法》第七章專門規(guī)定了違約責(zé)任。第一百零七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不履行約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十二條至第一百一十四條也規(guī)定了承擔(dān)其他違約責(zé)任后的損失賠償,這是買受人承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任的法律依據(jù)。這些規(guī)定只是理論,并沒有明確規(guī)定違約金的數(shù)額如何主張,因此在實踐中并不能完全適用于所有案件。

但2012年7月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》卻有著明確的依據(jù)?!督忉尅返诙臈l第四款規(guī)定:“買賣合同未約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn),以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算?!?

根據(jù)上述司法解釋,結(jié)合《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條、第二十一條,以及中國人民銀行于2003年12月10日發(fā)布的銀發(fā)[2003]251號《罰息利率》的問題,將逾期貸款(借款人在合同約定的日期未能償還的貸款)的罰息利率由現(xiàn)行的每日2.1%的利率調(diào)整為高于貸款合同規(guī)定的貸款利率水平30%-50%。借款人未按合同約定用途使用貸款罰息利率的,按日萬分之五計收當(dāng)期利率,而非借款合同約定的貸款利率的50%-100%。對于逾期或未按合同約定用途使用的貸款,自貸款逾期或未按合同約定用途使用之日起,按罰息利率計收利息,直至本息全部清償。不能按時支付的利息,按照罰息利率計算復(fù)利。

根據(jù)上述規(guī)定,自2012年7月1日起,買受人應(yīng)賠償出賣人逾期付款而不承擔(dān)約定違約責(zé)任的損失計算公式為:未付本金同期銀行貸款基準(zhǔn)利率130%-50%。

《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》頒布前,法律并未明確逾期付款違約金的計算期限,導(dǎo)致司法實踐中理解不一、判決不一,不利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任,也違背了法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性,由此產(chǎn)生的負(fù)面影響不容小覷。該司法解釋的頒布,合理界定了逾期付款違約金的計算期限,明確了主張違約金的法律依據(jù)。既有助于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任,也有助于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。既有助于準(zhǔn)確計算違約金數(shù)額,又有助于督促義務(wù)人自覺履行判決義務(wù),在實際案例中發(fā)揮了重要作用。