我在這里與大家分享一些從世界單打系統(tǒng)中獲得的經(jīng)驗……

我們早在2009年11月就開始使用Scala語言，我們有一個操作需要運行很長時間，從會員信息數(shù)據(jù)庫中獲取大量的數(shù)據(jù)變化信息，并以如下形式發(fā)送給自定義搜索引擎一個XML 包文件。將數(shù)據(jù)庫中的大量數(shù)據(jù)表映射到XML規(guī)則文件是一個比較復(fù)雜的操作。過去，公司嘗試過各種方法，有些有效，有些無效。我向公司推薦Scala語言，因為它高效、并行、類型安全、方便（特別是XML在Scala語言中有對應(yīng)的基本數(shù)據(jù)類型）。

將近兩年來，我們一直在使用Scala 編程作為產(chǎn)品發(fā)布的后端。大多數(shù)時候，它運行得很好，但是當(dāng)壓力很大時，它就會溢出內(nèi)存。經(jīng)過大量的觀察和測試，我們慢慢確認（至少部分原因）是Scala語言本身的實現(xiàn)。這個問題。 Scala 正準(zhǔn)備合并Akka 庫，我們一直在考慮將程序遷移到Akka.

自從我們今年開始使用Clojure 語言（我們大約在去年5 月份開始嘗試），我們認為我們應(yīng)該集中精力開發(fā)一個Clojure 版本的Scala 程序，看看它運行得如何。

Clojure版本的后臺發(fā)布程序，我們花了大約15個小時開發(fā)，并通過了所有測試。今天我們進行了一次“疲勞測試”，讓它一次處理近30萬會員的信息。如果是Scala程序，當(dāng)一次處理的數(shù)據(jù)量達到50000份（有時更少）時，就會報內(nèi)存溢出錯誤。但是Clojure程序是一口氣完成的，非常順利—— 所以，我們決定在下一個產(chǎn)品發(fā)布中用它來替代Scala程序。

另一個有趣的方面是該程序的Scala 版本大約有1,000 行長（大約31,000 個字符）。 Clojure 版本只有260 行（大約11,500 個字符）。甚至注釋也更容易（*呃* - 不是我想吹牛，只是說比較是公正的）。我們的比較沒有考慮單元測試代碼，因為Clojure 版本是倉促寫的。 Clojure的代碼形式和Scala代碼很接近，很多功能都是一樣的。 ——Clojure 是更強大的Scala——。它重構(gòu)了一些輔助功能，使其更加模塊化和可維護性。 （北京網(wǎng)出品）

結(jié)果，很明顯我會在生產(chǎn)中使用Clojure 版本的發(fā)行版，完全放棄Scala。

感謝Rich Hickey（Clojure 語言的發(fā)明者）和Clojure/核心開發(fā)團隊創(chuàng)造了如此適用的編程語言，幫助人們解決大問題—— 謝謝！

標(biāo)簽: 北京網(wǎng)站制作高端網(wǎng)站建設(shè)

我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復(fù)、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！